汤姆索亚历险记读后感200字一
晚上刚过九点，汤姆和希德就上床睡觉了。虽然汤姆打起了呼噜，但这是装给别人看的，汤姆实际上并没有睡，他的眼睛睁得大大的，他在不耐烦地等着，等人们都睡着了，汤姆这才爬起来，穿戴好衣帽。从窗户爬到院子里。这是事先约好的坏孩子哈克早已在门口等了，手里还拿着一只小花猫。两个小伙伴碰面之后，变一起向黑暗的小镇外跑去。
半小时后他们两个人来到了小镇旁的墓地。这里安静极了，真是令人毛骨悚然。然后他们谁也不敢先开口说话，就这样一直静静的等着。
他们等了很久，发现有三个人，经过查看，他们两个人确定他们是来盗墓的。
就在他们盗墓的过程中，印第安·乔杀死了医生鲁滨逊，从那以后他都提心吊胆。
汤姆和哈克都法师说自己绝不会把这件事给说出来。终于汤姆忍无可忍还是把事情给说出来。
汤姆和哈克到处寻找宝藏的时候却又碰见了凶手！汤姆和贝琪去小岛玩耍，结果被困在一个神秘而可怕的山洞，并再次遇到凶手！天哪！还好，那两个小家伙最后终于获救了，而躲在山洞里的凶手被活活饿死了。
后来他们把金币给挖完了，成了大富翁。
这些冒险故事虽然有些可怕，但是还是很有趣！从这个故事中我体会到了什么叫冒险。
汤姆索亚历险记读后感200字二
利用寒假时间，我阅读了美国作家马克·吐温的著作《汤姆索亚历险记》，并且深有感触。
《汤姆索亚历险记》是美国大文豪马克·吐温以美国少年生活为主体写成的。故事的时代背景，是十九世纪美国密西西比河的圣彼得堡。
故事的主人公汤姆是个天真、活泼而又顽皮的典型美国少年。他和野孩子夏克，各干出了许多令人捧腹的妙事。汤姆和夏克逃到荒岛去，人们以为他们淹死了，正在教堂为他们举行丧礼，而他们却躲在教堂的钟楼上偷听；在顽皮之余，汤姆和夏克破获了一桩谋杀案，成为众人钦佩的小英雄；汤姆为了正义，毅然地挺身出来作证人，拯救那无辜的“罪犯”沫夫彼得；有一次，他把撒切尔法官的女儿贝琪撒切尔从难以走出的“迷宫”里救了出来；还有一次他和他的好朋友哈克一起寻宝，把蕴藏在地下的宝藏成功地挖了出来，汤姆运用自己的智慧把宝藏藏在了两个小口袋里运了出来……
汤姆这些顽皮的举动，虽然不能给我们做模范，但他也有值得我们学习的地方，那就是勇敢、乐观和正义。
勇敢，看起来很简单，但是，它又真的如字面上那般容易吗？不，如果真的那般，世上又怎会有如此多胆小懦弱的人呢？勇敢就是勇于敢为人先的精神或气质。敢为人先不是每个人都具有的气质，只有那些有勇气的人，有勇气敢为人先的人才能被称作是勇敢的人，而不是只会嘴上说。
再看看乐观。乐观，说白了，就是有个“美好的信念”，相信一些好的东西。一个什么都不信的人，再怎么笑都不是一个乐观的人，而这种美好，大抵指的是“真善美”。有一个乐观的心态，也是非常重要的。
正义，那更不用说，没有正义，做什么都无用，它是最重要的。虽然这个世界上所谓的正义非常多，但是在危险面前，又有几人能够伸张正义的？正是如此，汤姆的这个品质才尤为珍贵。
汤姆他不能算一个严格的好孩子，他顽皮，恶劣，但他身上的这些优点却值得我们学习一生。
汤姆索亚历险记读后感200字三
今天爸爸给我带来了一本书了它的名字叫《汤姆.索亚历险记》，《汤姆丶索里亚历险记》读后感。
这本书主要写了一位名叫汤姆.索亚的小男孩。他看一次他和他的伙伴们亲眼目睹了一宗杀人案，在良心和现实之间，他和伙伴们苦苦夹杂着，他们良心过不去，而现实又是残酷的，如果还是勇敢地指正了凶手。随后，他们自立一个盗贼帮，开始一次又一次地冒险，他们还区闹鬼的房子去挖宝……
汤姆.索亚是一个非常勇敢的男孩子，他做事敢作敢当，充满智慧，好奇心极强。
在生活中，我就缺乏了敢做敢当的精神。有一次，我不小心把墨汁滴到床上去了，我当时心中像十五个吊桶打水——七上八下，很是着急，如果我要是告诉爸爸妈妈这件事是我弄的，一顿暴风雨是免不了的，最可怕的是有可能吃到一顿“皮带炒肉丝”想到这，我心里更是七上八下。这时，看到弟弟正在看电视，便有了一个妙计——把罪到弟弟身上，让他成为我的替罪羊，我想妈妈应该只会说他几句因为毕竟他很小，如果这样的话，我既不用挨打，又可以把罪推的一清二楚。这时妈妈走过来，看见床上的墨汁便问这是谁干的，我便告诉她是弟弟弄的，果然不出我所料，妈妈只是轻轻说了他几句。
除此之外，我的好奇心跟堂牧师一样的。有一次，我去游乐场玩，我看见了一个很刺激的游戏，便一直呼叫妈妈给我买票，当时我坐上去的时候还信誓旦旦，但是到后面，手就软了，便一直呼叫妈妈，下来之后我早已头昏脑涨了。
《汤姆索亚历险记》是一本很好的书，从今以后我一定学习汤姆身亡的精神。
汤姆索亚历险记读后感200字四
我终于破解了先有鸡还是先有蛋这个世界难题！！！
首先申明一句：请大家本着严肃活泼的态度来共同交流和讨论这个问题，在解决鸡和蛋的问题之前，我们先来看另一个问题，题目如下：
有3个人出去外面玩，住旅店，开了一间普通房30元．每人要付10块钱．哪知道老板当天搞促销，普通房25元，于是让服务员退5块钱给这3个人，服务员贪心，偷偷的扣下了2块钱，那么，3个人共付出的就是9*3=27块钱．．27＋2＝29．那另外的一块钱呢？
以上是一个典型的误导型题目，为什么说它误导，其实如果你在现实中去开普通房标价30元，打折后你花了27元，其中包括服务员的2元小费，整个费用付完以后不会出现任何问题，你只管你总共付了27元就行了，至于那27元服务员和店老板怎么分不关你事，更不关那标价30元任何事！所以说上述题目中最后的那一问那另外的一块钱呢纯粹是一种误导，通俗点说就是忽悠，它的本质跟赵本山忽悠范伟卖拐是一样的：让别人顺着你的思路一步步往里套，最后导致逻辑错误！
好了，言归正传，现在来说先有鸡还是先有蛋的问题，其实这个问题的本质和上面问题的本质是一样的，也是误导加忽悠！所以一句话：根本不存在这个问题！当然这是最后的结论，至于如何得出这个结论，我有必要阐述清楚，因为这个问题虽然也是误导的本质，但它隐藏的更深，更高明，一般人很容易被忽悠！整个问题只有一句话：先有鸡还是先有蛋？这句话本身就是一个误导，先入为主的给你设一个套，类似上面第一个问题最后的那句那另外的一块钱呢。
再问大家一个问题：先有你妈还是先有你？
